Мировому сообществу следует добиться прекращения израильских атак на сектор Газа перед запланированными на 15 августа переговорами между Израилем и ХАМАС, иначе процесс зайдет в тупик.
Об этом агентству «Анадолу» заявил преподаватель Института исследований Ближнего Востока и исламских стран при Университете Мармара Серхан Афаджан, комментируя избрание Яхьи Синвара лидером ХАМАС перед переговорами о прекращении огня, которые, как ожидается, состоятся между представителями Израиля и Палестины в Дохе 15 августа.
События, развернувшиеся после убийства Израилем в Тегеране 31 июля главы политбюро ХАМАС Исмаила Хании, имеют несколько аспектов – это риск регионального конфликта, возникающий в результате вышедшей из-под контроля агрессии Израиля, серьезнейшие пробелы в работе иранских спецслужб, роль Соединенных Штатов в этом процессе и ожидаемое возмездие со стороны Тегерана, следует из статьи.
«Однако, что действительно важно после убийства, так это «дорожная карта», которую ХАМАС с этого момента начертит для себя. Значимость этой «дорожной карты» обусловлена ожиданием того, что ценой потерь и разрушений в секторе Газа будут определенные достижения», считает преподаватель турецкого вуза.
Иными словами, для ХАМАС было бы неразумно вступать в процесс, который не приведет к окончательному урегулированию конфликта после массовых убийств, совершенных Израилем в палестинском эксклаве, считает автор.
Он напомнил, что Совет шуры ХАМАС, 6 августа единогласно избрал Яхью Синвара главой Политбюро ХАМАС.
Учитывая текущие дипломатические реалии, было широко распространено мнение, что Халид Машаль, ранее занимавший этот пост, снова возглавит политическое крыло движения, но реалии сектора Газы привели к тому, что выбор пал на Синвара, считает Афаджан.
Каковы приоритеты ХАМАС?
Член Политбюро движения ХАМАС Усама аль-Хамдан заявил, что избрание Синвара имеет три посыла, напомнил Афаджан.
Во-первых, ХАМАС удалось выбрать нужного человека при полном единогласии, что Аль-Хамдан интерпретировал как доказательство силы и единства движения.
Во-вторых, в движении показали, что деятельность ХАМАС не прервется, а третье послание, по словам Аль-Хамдана, заключается в том, что никакое давление не может заставить ХАМАС отказаться от своих принципов и решимости, пишет автор статьи.
По словам преподавателя, на выборах шестого августа Синвар во второй раз сменил Ханию, однако следует отметить, что он не был предпочтительным на этот пост кандидатом для таких стран региона, как Турция, Катар и Египет, которые пытаются положить конец израильской агрессии и обеспечить прекращение огня.
Подобная ситуация, считает Афаджан, объясняется стремлением к активизации дипломатического трафика, а не противодействием лично Синвару.
Турция и Катар, в частности, самым резким образом осудили массовые убийства Израиля, а также выступили за быстрое решение проблемы посредством дипломатии, чтобы предотвратить пролитие крови большего числа невинных людей, напомнил преподаватель университета Мармара.
И визит эмира Катара шейха Тамима бен Хамада Аль Тани в Анкару для встречи с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в четверг, 8 августа, был направлен на укрепление дипломатических инициатив, говорится в статье.
Некоторые факторы, такие как неспособность Синвара покинуть Газу и, что более важно, настойчивость Израиля в использовании Синвара в качестве оправдания для продолжающихся атак, если и не подорвут процесс, то значительно осложнят его, убежден он.
С другой стороны, считает Афаджан, к утверждению о том, что Иран сыграл решающую роль в избрании Синвара, следует относиться с осторожностью.
Хотя Синвар поддерживает тесные отношения с Ираном и является ключевой фигурой ХАМАС, выставлять его в свете «человека Ирана» не является ничем иным, как пропагандой, которую в Тегеране с радостью поддерживают, считает он.
Поддержит ли Синвар дипломатические усилия?
Прежде чем обсуждать последствия избрания Синвара лидером ХАМАС для сектора Газа и деятельности палестинского движения, следует конкретизировать несколько аспектов, пишет автор.
Прежде всего, не следует забывать, что в условиях, когда от ХАМАС ждут дипломатических маневров, настоящая проблема заключается в том, что Израиль своими бесконечными террористическими актами подрывает любую инициативу, самым явным проявлением чего стало покушение на Ханию, обратил внимание Афаджан.
Во-вторых, за долгую историю израильской агрессии, особенно начиная с 2005 года, неоднократно было доказано что ожидание уступок со стороны ХАМАС в условиях отсутствия всякой надежды на конкретное урегулирование конфликта не дает никаких результатов, отметил Афаджан.
«Третий аспект связан с личностью Синвара. Поскольку Синвар был одним из инициаторов операции «Наводнение Аль-Аксы», организованной ХАМАС 7 октября, бытует мнение, что он исключает, либо не придает особого значения дипломатическим усилиям. Но, на самом деле, это не совсем так. Сформировать предоставление о точке его зрения позволяют заявления и высказывания, с которыми он выступил в 2017 году, пообещав бороться с израильской оккупацией «мирными и социальными методами»,- говорится в статье.
После событий, которые начались 6 мая 2021 года, когда Верховный суд Израиля постановил, что некоторые палестинские семьи, проживающие в районе Шейх-Джарра в Иерусалиме, будут насильственно выселены из своих домов и переселены в другие места, ХАМАС и другие группы палестинского сопротивления начали операцию «Меч Иерусалима», напомнил Афаджан.
В ХАМАС с самого начала считали, что, помимо политических и дипломатических процессов, палестинский народ должен сочетать различные формы мирного сопротивления и вооруженного сопротивления, заявил Синвар 26 мая, сразу после окончания операции, говорится в статье.
Синвар тогда также заявил, что с 2018 года ХАМАС предпочитал мирные методы сопротивления, но в мировом сообществе эти усилия не оценили, отметил он.
«Делая это, мы полагали, что свободный и цивилизованный мир и международные институты будут действовать на основе двух принципов. Во-первых, оценят мирные действия, сдержат врага и помешают ему применить чрезмерную смертоносную силу против нашего народа. Второй принцип заключался в сопротивлении вражеской оккупации, чтобы реализовать требования и права нашего народа. Однако, по прошествии двух лет, сионистская военная машина похитила наших детей, а вторгшиеся снайперы стреляли в наших детей и нацеливаясь им в лоб, глаза и ноги, мировое сообщество наблюдало за происходящим, сердце свободного мир не дрогнуло и они не приняли меры. Хотели бы еще раз подчеркнуть, что стремимся противостоять оккупационным силам мирными средствами и народным сопротивлением. Однако когда противник нарушает все красные линии, мы вынуждены вернуться к вооруженному сопротивлению»,- приводит автор слова Синвара.
Действительно, тот факт, что международное сообщество «идет на поводу» у Израиля и даже поддерживает его на каждом шагу, является одной из главных причин нынешней ситуации в Палестине в целом и в секторе Газа, подчеркнул он.
Проблема в Израиле или ХАМАС?
Хотя попытки администрации Биньямина Нетаньяху, открыто совершающей военные преступления в секторе Газа, очернить Синвара и через него ХАМАС, не следует воспринимать всерьез, очевидно, они находят поддержку в западных столицах, считает Афаджан.
«С другой стороны, США хотят, чтобы соглашение о прекращении огня было подписано как можно скорее. Фактически, благодаря совместной декларации, подписанной США, Египтом и Катаром 9 августа, стороны пригласили на переговоры, которые состоятся в Дохе 15 августа, с целью доработки плана прекращения огня, который был вынесен на рассмотрение Совета Безопасности ООН», - отметил он.
Израильская сторона дала понять, что примет участие в переговорах, но ХАМАС еще не сделал четкого заявления, что вполне можно понять, поскольку массовые убийства не прекращаются, следует из статьи.
Нетаньяху настойчиво стремится создать восприятие сильного в военном и политическом отношении Израиля, не прекращая атаки, при таких условиях протягивание ХАМАС оливковой ветви стороне, убившей его лидера всего две недели назад, противоречило бы логике асимметричной войны, как и принципам палестинского сопротивления, подчеркнул он.
«Более того, ни одно государство, включая Соединенные Штаты, не может гарантировать, что Израиль не будет продолжать массовые убийства мирных жителей в секторе Газа, даже если переговоры возобновятся. Так что проблема в самом Израиле»,- подчеркнул он.
По словам Афаджана, подход, который Синвар выдвинул ранее, актуален и в текущих реалиях: «Сегодня у мира и мировых лидеров есть возможность. Если они хотят сохранить стабильность в регионе, им следует предложить сионистской оккупационной администрации уважать права нашего народа, и мы превратим достижения этой войны в политическое решение».
Следовательно, если от запланированных на 15 августа переговоров ожидают результатов, сначала необходимо остановить израильские атаки, считает он. «В противном случае, процесс войдет в тупик. Несмотря на то, что ХАМАС под руководством Синвара выступает за политическое решение, не следует забывать, что Синвар, без колебаний может занять более жесткую позицию; это справедливо и для ХАМАС под его руководством, и это ужесточение этой позиции может достичь рискованного пика»,- добавил он.
[Преподаватель Института исследований Ближнего Востока и исламских стран при Университете Мармара Серхан Афаджан, получил степень магистра и доктора на факультете иранских исследований Лейденского университета]
* Мнение, высказанное в статье, принадлежит автору и может не отражать редакционную политику «Анадолу»
