В условиях отсутствия политического решения в Сирии, а также игнорирования сирийской оппозиции и законных требований сирийского народа усилия по реабилитации режима Асада в международной системе обречены на крах.
Об этом говорится в написанной для «Анадолу» аналитической статье Омера Озкызылджыка, директора турецкой редакции Центра стратегических исследований «Умран», занимающегося исследованиями по Сирии.
Он привлек внимание к тому, что сирийская оппозиция отбила у режима Асада город Алеппо, вызвав всеобщее удивление мирового сообщества.
Силы, выступающие против режима Асада, добились быстрого и значительного прогресса, превзошедшего всеобщие ожидания, нанесли поражение режиму Асада и его сторонникам, включая Иран, отметил Озкызылджык.
«Сирийской оппозицией достались серьезные трофеи - очень большое количество оружия, боеприпасов и техники. Начались дискуссии о том, как этот процесс скажется на режиме Асада и как повлияет напрямую на судьбу президента Сирии Башара Асада. Судьба Асада, возможно, будет решаться не в Астане и не в Женеве, а в сирийской Хаме», - пишет автор.
Как сирийской оппозиции удалось так быстро продвинуться вперед?
Озкызылджык считает, что в основе быстрого продвижения сирийской оппозиции лежат три основные причины.
«Первая причина заключается в том, что из-за конфликта в Украине Россия ослабла в Сирии больше, чем кто-либо ожидал. Точно так же Иран изношен в Сирии из-за напряженности в отношениях с Израилем. «Хезболла», составляющая костяк поддерживаемых Ираном шиитских повстанцев, ослабла и отступила в Ливан, повстанцы «Нуджеба», привезенные из Ирака, не смогли восполнить этот пробел. Третья и, возможно, самая важная причина – это крах режима Асада», - перечисляет аналитик.
Он привлек внимание к тому, что режим Асада с самого начала войны испытывал серьезные трудности с человеческими ресурсами. Всего за время войны режим Асада 27 раз объявлял всеобщую амнистию с целью восполнения своих рядов теми, кто не примкнул к оппозиции и бежал от обязательной военной службы, пояснил он.
«Однако дополнительные человеческие ресурсы, предоставленные в результате всеобщей амнистии, постепенно сокращались. Кроме того, четыре месяца назад были демобилизованы те, кто служил в запасе. Срок полномочий этих людей продлевался каждый год. Были даже те, кто воевал на стороне режима и состарился. Однако всеобщая амнистия не смогла заполнить пустующие ряды армии режима Асада», - говорится в статье.
К этому моменту оппозиция не только захватила Алеппо, экономическое сердце Сирии, но и получила серьезные трофеи, пишет Озкызылджык.
Согласно визуально подтвержденным данным Mintel World, в руки оппозиции перешли один ЗРК 9К35 «Стрела-10», один ЗРК «9К37М1 БУК М1», один ЗРПК «Панцирь С-1», три ЗРК «С-125 Печора» и 12 ЗСУ-23-4 «Шилка»; 24 самолета «Л-39 Альбатрос», один вертолет «Ми8/17» и 9 самолетов «МиГ-23», два миномета «2Б9 Василек», 16 САУ «2С1 Гвоздика», одна САУ «2С3 Акация», 20 единиц 130-мм пушки M-46, 14 единиц «Град» (БМ-21), один РСЗО «БМ-27 Ураган», два РСЗО «БМ-30 Смерч», четыре единицы 152-мм пушки-гаубицы Д-20, 17 единиц 122-мм гаубицы Д-30 и 5 единиц 122-мм гаубиц образца 1938 года; 79 единиц БМП-1, два БМП-2, один броневик БРДМ-2, четыре бронированных самоходных машин на гусеничном ходу БРМ-1К, один БТР-70, один БТР-80, четыре многоцелевых тягча МТ-ЛБ, три внедорожника и многоцелевой бронеавтомобиль «Тигр» с колесной формулой 4х4; один ЗРК СНР-125, один радиолокационный маловысотный комплекс обнаружения воздушных объектов. 48Я6-К1 «Подлет-К1», один радар неизвестной модели, 64 Т-55, 21 Т-62, 51 Т-72, 5 Т-90А и 4 танка неизвестной модели, перечислил автор.
Есть две основные причины, по которым сирийская оппозиция захватила такое большое количество трофеев, следует из аналитической статьи.
«Первая причина – это поражение режима Асада. После прорыва линии обороны в рядах режима произошел серьезный хаос. В этом хаосе не удалось организованно отступить», - разъясняет эксперт.
Вторая причина, по его словам, связана с экономическими проблемами, с которыми столкнулся режим Асада. В последнее время возникла серьезная проблема с поставками нефти и газа в подконтрольные режиму районы, именно поэтому у бронетехники, танков и многих других транспортных средств при побеге кончилось топливо, и они остались на дороге, отметил он.
Судьбу режима Асада определят события на местах
Озкызылджык убежден, что важнейшим фактором, который определит судьбу режима Асада после подобного краха, станет развитие событий в Сирии. «После поражения режим Асада смог удержаться на северной линии Хамы и создать линию обороны. Судьба этой линии обороны потенциально может определить будущее Сирии и режима Асада», - отметил он.
Если эта линия обороны рухнет, как в Алеппо, и режим Асада настигнет еще одно поражение, то сирийская оппозиция перережет линию снабжения между Тартусом и Лазкийе, которые являются костяком сил режима Асада, и Дамаска, написал аналитик, добавив, что на данный момент сложно сказать, сможет ли режим Асада создать новую линию обороны в Хомсе.
Однако если сирийская оппозиция будет базироваться в Хомсе, то силы бывшей Свободной сирийской армии, подписавшие соглашения о примирении с режимом Асада на юге Сирии и до сих пор вооруженные, могут мобилизоваться, считает автор.
Однако, если режим Асада сможет удержать оборону и каким-то образом остановить продвижение оппозиции в Сирии, то вновь сформировавшийся статус-кво привнесет в Арабскую Республику некоторые реалии, говорится в статье.
Отныне, даже если режим Асада «выживет» в военном отношении, стало ясно, что мечта о победе в сирийской войне и возвращении в Сирию 2011 года, с меньшим населением и более легко управляемой, нереалистична, считает эксперт.
«Режим Асада либо примет новую реальность и согласится вести серьезный политический процесс в Сирии в контексте резолюции 2254 СБ ООН, либо будет настаивать на своей нынешней максималистской позиции, а судьбу Сирии будут определять иностранные государства»,- отметил он, добавив, что подход избранного президента США Дональда Трампа также будет во многом решающим в этом вопросе.
«Однако, какое бы решение ни принял режим Асада, Турция неизбежно станет наиболее эффективным игроком в обеих случаях», - добавил он.
[Омер Озкызылджык, директор турецкой редакции в Центре стратегических исследований «Умран»]
* Мнение, высказанное в статье, принадлежит автору и может не отражать редакционную политику агентства «Анадолу».
