Kullanıma açılmasının ardından büyük ilgi gören Grokipedia, kısa sürede tartışmaların odağına yerleşti. Kimi kullanıcılar, Grokipedia'nın Wikipedia'dan çok daha kullanışlı olduğu ve bilgiye ulaşmayı daha hızlı hale getirdiğine dair yorumlarda bulundu.

Ancak platformda Wikipedia'dan kopyalanmış makalelerin bulunduğu ve atıflarda yanıltıcı bilgiler yer aldığına dair raporlar, yapay zeka destekli çevrim içi ansiklopedilerin güvenilirliğine yönelik soru işaretlerini gündeme getirdi.

Makaleler Wikipedia'dan Kopyalanıyor

Bilim, müzik, ve ekonomi gibi çeşitli konularda içerikler barındıran Grokipedia'nın birçok makalesinde Wikipedia'ya benzer bir referans listesi sunduğu ve çoğu makalesinde 'İçerik Wikipedia'dan uyarlanmıştır' ifadesinin yer aldığı görülüyor.

İntihal denetleyicisi Copyscape'e göre, Grokipedia'nın 'pazartesi' makalesi, Wikipedia'nınkiyle %96 oranında eşleşti. İncelemeye göre Wikipedia makalesinde 22 referans listelendi. Grokipedia ise bu makalenin Wikipedia'dan uyarlandığını belirtmekle yetindi.

Makalelerde güvenilmez ve yanıltıcı atıflar yer alıyor

Grokipedia'nın Wikipedia'dan kopyalamadığı veya eksik kopyaladığı makalelerde kullandığı kaynakların güvenilir olmaması, yapay zeka destekli ansiklopedilere dair tartışmaları daha da yoğunlaştırıyor.

Indicator Media ve Cornell Tech işbirliğiyle 28-30 Ekim 2025 tarihlerinde yapılan bir araştırmada, Grokipedia'daki makalelerin yüzde 99,8'i incelendi. Taramaya göre Wikipedia editörleri tarafından kara listeye alınan veya kullanım dışı bırakılan kaynaklara Grokipedia 2,6 milyon kez atıfta bulundu. Bu miktar, platformdaki tüm atıfların yüzde 6'sını teşkil ediyor.

Araştırmada ayrıca Grokipedia'nın, komplo teorileriyle bilinen "Infowars" gibi platformları ve ırkçı forumları da sistematik şekilde kaynak gösterdiği tespit edildi.

Örneğin İngiliz şarkıcı Adele'in 'Hello' adlı şarkısıyla ilgili bölümde, kaynak olarak kullanıcı yorumlarından oluşan Instagram videolarının kullanıldığı görülüyor. Oysa Wikipedia’nın kurallarına göre bu tür kullanıcı yorumları güvenilir kaynak sayılmıyor.

Benzer şekilde Grokipedia'daki 'Nobel Fizik Ödülü' makalesi de Wikipedia'daki içerikle büyük ölçüde benzerlik taşısa da önemli bir hata barındırıyor. Platformda kaynak gösterilmeden eklenen "Fizik, geleneksel olarak Nobel Ödül töreninde verilen ilk ödüldür" ifadesi gerçeği yansıtmıyor.

Düzeltmelerde şeffaflık sağlanmıyor

Wikipedia'nın içerik üretim ve düzeltme süreçleri kamuya açık şekilde yürütülürken, Grokipedia bu konuda herhangi bir şeffaflık sunmuyor. Wikipedia’daki makale geçmişi görüntüleme özelliğinin Grokipedia’da bulunmaması, platformun kapalı bir yapıya sahip olduğu yönündeki eleştirileri güçlendiriyor.

Grokipedia'da kullanıcılar hatalı içerikleri bildirebilse de bu hataların ne zaman ve kim tarafından düzeltildiğine dair bir açıklama yapılmıyor.

Grokipedia Wikipedia'nın sonunu getirebilir mi?

Wikipedia, içeriklerini dünya genelinde yüz binlerce gönüllünün katkısıyla, platformun editoryal politikaları çerçevesinde hazırlıyor. Wikipedia’yı işleten ve kar amacı gütmeyen Wikimedia Vakfı’nın baş ürün ve teknoloji sorumlusu Selena Decklemann, yaptığı açıklamada, "Grokipedia'nın var olabilmesi için Wikipedia'ya ihtiyacı var." dedi.