Presidente pakistaní: "Modi está vinculado a una filosofía muy similar a la de opresión de Hitler"

Por: Behlul Cetinkaya y Mehmet Ozturk 

En una entrevista exclusiva con la Agencia Anadolu, el presidente de Pakistán, Arif Alvi, habló sobre las recientes medidas tomadas por el gobierno de la India en la disputada región de Jammu y Cachemira, así como sobre la relación de su país con Turquía.

¿Cuál cree que es el objetivo de la India detrás de las medidas de eliminar el estatus especial de Cachemira y dividirla en dos territorios? ¿Y cuál es la posible solución de este antiguo problema si la India no sigue las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU)?

En primer lugar debo agradecer al gobierno de Turquía y al pueblo turco por haber apoyado al pueblo de Pakistán en todo momento de necesidad y por adoptar una postura muy audaz en Cachemira al defender exactamente lo que dice la ley y las 11 resoluciones sobre Cachemira de la ONU.

El entonces primer ministro indio Jawaharlal Nehru fue a la ONU para resolver el tema de Cachemira y prometió un plebiscito para pedir la opinión de los cachemires sobre su propio destino, y continuaron prometiendo lo mismo hasta mediados de los años 60, pero más tarde el Gobierno indio se retractó de su promesa y ahora desalienta la discusión en todos los foros internacionales.

Incluso la India ha calificado el movimiento (de liberación) de Cachemira como terrorista, y ustedes entienden muy bien cómo han etiquetado de ilegal todas las luchas por la libertad reconocidas por la ONU. Desde 1972, cuando entramos en el Acuerdo de Shimla, India no ha celebrado una sola reunión sobre Cachemira, pero hoy hacen declaraciones diciendo que Cachemira es una parte integral de la India.

Ese no es el único problema que me preocupa. El problema es que el gobierno del primer ministro, Narendra Modi, está vinculado a una filosofía RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh) muy similar a la filosofía de limpieza étnica y de opresión de Hitler. Después de los disturbios de Gujrat (un estallido de violencia sectaria en el que murieron entre 1.000 y 2.000 musulmanes cuando Modi era gobernador), ningún gobierno democrático en el mundo estaba dispuesto a otorgarle la visa a Narendra Modi y aún hoy su legado (el de los disturbios de Gujrat) continúa en India, Jammu y Cachemira, y en Assam (uno de los veintinueve estados que, junto con los siete territorios de la Unión, forman la República de la India), donde está tratando de dejar apátridas a cuatro millones de musulmanes.

Recientemente la ONU dijo que no se puede hacer apátridas a las personas, pero él (Modi) sigue atacando a las minorías y siguiendo un camino peligroso.

Nuevamente estoy agradecido con el gobierno de Turquía y con el presidente Erdogan que me llamó cuando el ataque de Pulwama (ataque terrorista con carro bomba al personal de seguridad indio en Jammu y Cachemira) se convirtió en una crisis. El presidente Erdogan llamó y expresó que entendía la posición de Pakistán.

¿Por qué las Naciones Unidas y otras potencias mundiales no están interesadas en ayudar a resolver el problema de Cachemira a pesar de que han transcurrido 71 años? ¿Cree que Pakistán e India podrían ir a la guerra si esta última no se retracta de sus recientes medidas en Cachemira?

Creo que es la primera vez que se discute sobre Cachemira en la ONU luego de la última vez, en 1965. Creo que el gobierno de Modi ha llevado la situación a un nivel en el que los gobiernos de todo el mundo tienen que reaccionar. Hoy (lunes) es el día número 45 desde que la voz de la gente de Cachemira fue totalmente reprimida y nadie sabe sobre la situación exacta dentro de la región debido a que el valle está completamente bloqueado. ¿Te imaginas cómo vive la gente en tal situación? Sus ocho millones de personas han sido sometidas a toque de queda y creo que el Gobierno indio está viviendo bajo una falsa creencia de que podrán reprimir a la gente de Cachemira, pero nadie puede reprimir a los cachemires.

Si miras a los palestinos, nadie puede reprimirlos. Creo que tarde o temprano Cachemira tendrá un plebiscito. Pakistán quiere paz. Cuando Imran Khan se convirtió en el primer ministro hizo muchas propuestas (de acercamiento). Él dijo que si India daba un paso adelante, Pakistán daría dos pasos, pero India rechazó en cada ocasión esas propuestas y comenzamos a sentir que India podría estar percibiéndolas como una debilidad. Queremos la paz no por debilidad, sino para que traiga prosperidad a Pakistán e India, ya que India se enfrenta a la pobreza extrema mucho más que Pakistán. Si hay paz, se invertirá más en la gente, pero India tiene relaciones beligerantes con todos los vecinos, incluido Pakistán, y esta es una situación muy triste.

Recientemente usted dijo: “Los musulmanes no quieren la guerra, pero no daremos un paso atrás si nos vemos obligados a entrar en ella”. ¿Quiere decir que Pakistán no iniciaría una guerra contra India?

Creo en lo dicho por nuestro profeta Mahoma, la paz sea con él, sobre que los musulmanes no quieren la guerra, pero si se les impone, se defienden con la voluntad de Dios, y eso es 'yihad'. Primero, Pakistán no quiere la guerra. Segundo, somos Estados nucleares. Lo más importante es que los elementos extremistas y el régimen fascista de Modi tienen el pulgar en las bombas nucleares y están muy nerviosos. Recuerdo cuando en febrero de este año Pakistán derribó dos aviones indios. Ellos (India) derribaron su propio helicóptero por equivocación. Esto demuestra que su pulgar en el botón es muy peligroso. India es una potencia nuclear irresponsable.

Sin embargo, Pakistán es un Estado nuclear responsable. Cuando atrapamos a su piloto (indio), después de derribar sus dos aviones, lo devolvimos a la India. Los indios por primera vez cruzaron a nuestro territorio desde 1971 y me temo que si continúan sus atrocidades en la Cachemira ocupada, podría haber una afluencia de refugiados hacia Pakistán. Queremos paz, pero al mismo tiempo si la India nos ataca, tomaremos represalias. No creo que la India imagine que personas con fe puedan tolerar toda clase de ofensivas en su territorio.

El mes pasado el primer ministro de Malasia, Mahathir bin Mohamad, propuso una asociación Turquía-Malasia-Pakistán para unir al mundo musulmán. Como presidente de Pakistán, ¿qué papel jugaría para materializarlo?

Creo que es muy importante. Antes de nuestras reuniones recientes (con el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan), yo e Imran Khan nos habíamos reunido con el presidente Erdogan en 2011 y 2012. Creo que el presidente Erdogan es un líder visionario. El primer ministro Mahathir y el primer ministro Imran Khan también son líderes visionarios. Estos tres países son grandes democracias con una gran población.

Considero que es muy importante que estos países se unan en temas económicos. Turquía juega un papel importante en lo que está sucediendo en el Medio Oriente y en la frontera con Siria para lograr la paz. Habrá una gran reconstrucción en el Medio Oriente y en Afganistán cuando haya paz. Así que creo que Turquía, Pakistán y Malasia pueden desempeñar un papel importante no solo para la paz, sino para la cooperación para el desarrollo en todo Medio Oriente y en el mundo musulmán.

¿Cómo ve los lazos a futuro entre Turquía y Pakistán? ¿En qué áreas cree que las relaciones bilaterales deberían fortalecerse aún más?

Creo que la relación bilateral entre Pakistán y Turquía es ejemplar, ya que ambos son amigos muy, muy cercanos. Tenemos relaciones cercanas no solo desde la formación de Pakistán, sino desde el Movimiento Khilafat (una campaña de protesta política panislamista que buscaba restaurar el califato otomano). Recuerdo a mi padre, quien murió en los años 80, hablar sobre el movimiento Khilafat con pasión. Él mismo tuvo un papel en el movimiento Khilafat y creo que ese fue el vínculo original (con Turquía). Comenzamos esta amistad, que es única en el mundo. Esta es la amistad entre los Gobiernos, pero más importante que eso es una amistad entre las personas. Creo que continúa mejorando, pero deberíamos recordar a las generaciones más jóvenes las raíces de esta amistad.

En el futuro puede haber buenas cooperaciones económicas, intercambios culturales y buenas relaciones de defensa entre Pakistán y Turquía. Podemos cooperar en la construcción de aeronaves, en la construcción de infraestructura. Con la ayuda de Turquía estábamos construyendo un buque tanque de flota que inauguré hace unos meses. Creo que existe una tremenda cooperación entre los dos países hermanos. Vivimos juntos, pensamos juntos y deberíamos trabajar juntos.

*Traducido por Aicha Sandoval Alaguna.