Mundo

Líder del partido gobernante de la India promete el regreso de la estadidad a Cachemira

Nirmal Singh asegura que la eliminación del estatus especial de la región de Jammu y Cachemira en agosto de 2019 no tuvo como objetivo marginar a ningún grupo étnico.

Hilal Mir  | 03.08.2020 - Actualızacıón : 04.08.2020
Líder del partido gobernante de la India promete el regreso de la estadidad a Cachemira SRINAGAR, CACHEMIRA, INDIA - MAYO 04, 2020: Las estrictas restricciones continúan vigentes en todo el valle de Cachemira después de la extensión del confinamiento hasta el 14 de mayo para luchar contra la pandemia de coronavirus COVID-19 en Srinagar, Cachemira, mayo 04, 2020. (Faisal Khan - Agencia Anadolu)

SRINAGAR, India

El estatus especial de Jammu y Cachemira que le fue revocado en agosto del año pasado fue una barrera psicológica para la plena integración de la región con el resto de la India, según considera Nirmal Singh, exviceministro adjunto de la región por el partido gobernante Bharatiya Janata (BJP).

En una entrevista exclusiva con la Agencia Anadolu, Singh, quien también fue viceministro adjunto de la región, dijo que antes del 5 de agosto de 2019 Cachemira administrada por la India era un estado dentro de un Estado, que les estaba dando a los separatistas o grupos prolibertad un control para exigir una entidad separada.

“La mayoría de la gente siempre había deseado una integración total con el país. Las leyes especiales fueron la causa básica del separatismo, que se había convertido en terrorismo. Estas leyes habían privado a ciertas comunidades de ciudadanía y de su derecho al voto. Habría algunas voces disidentes, pero la mayoría de la gente siente que ahora están en la corriente principal nacionalista”, afirmó.

El antiguo estado de Jammu y Cachemira se dividió en dos territorios gobernados centralmente: Ladakh y Jammu y Cachemira (J&K).

El J&K tiene en una parte una mayoría musulmana y en la otra una hindú. Según el censo oficial de 2011, mientras que el 96,4% de los musulmanes habitan el valle de Cachemira, la división Jammu alberga al 62,5% de la población hindú. En ambas regiones, los hindúes comprenden el 28,43% de la población total.

La población hindú, que votó por el BJP en las elecciones de la asamblea local de 2014, siempre ha apoyado el Gobierno indio en la región.

Después de las elecciones que arrojaron un resultado dividido, el BJP formó una coalición con el Partido Democrático Popular (PDP) centrado en Cachemira. Singh, quien había servido como jefe de la unidad estatal del BJP, fue nombrado viceministro principal.

El partido abandonó la alianza en 2018, lo que transfirió el poder al Gobierno de Nueva Delhi.

Los críticos dicen que la decisión de la India, el 5 de agosto del año pasado, careció de validez legal ya que no fue autorizada por los representantes electos de la región.

Ver también: A casi un año de la anexión de Cachemira por India, sectores sociales afirman que la 'rabia' continúa

Un pequeño porcentaje de la población disidente

Según Singh, la decisión fue aprobada por la mayoría de los miembros del Parlamento indio. De los 788 miembros de dos cámaras del Parlamento indio, solo 10 miembros representaban el antiguo estado de Jammu y Cachemira. De ellos, seis miembros pertenecientes al PDP, la Conferencia Nacional y el Congreso se opusieron a la decisión.

“Un miembro del PDP incluso rompió la copia de la Constitución. Hay disidencia en una democracia. Algunas personas tuvieron que ser detenidas porque hay 13 millones de personas en Jammu y Cachemira y un pequeño porcentaje de esa población podría haber creado problemas. Entonces, la ley tuvo que seguir su curso. El Gobierno no quería arriesgarse”, dijo.

La introducción de las leyes que han otorgado derechos de ciudadanía y trabajo a un número no especificado de personas que no son de Cachemira, ha despertado el temor a los cambios demográficos, especialmente en la mayoría musulmana de la región. El artículo 35A de la Constitución india, que prohibía a los extranjeros comprar propiedades o ocupar puestos en el Gobierno regional, también fue eliminado el año pasado.

Ver también: La situación de Cachemira en cinco preguntas

De acuerdo con Singh, esta medida violaba los derechos fundamentales de la gente de la India: "Si un cachemir puede comprar una propiedad en cualquier lugar de la India, ¿por qué la gente del país no tiene el mismo derecho en Cachemira?".

“Estas leyes no son diferentes de las que prevalecen en el resto del país. La antigua ley era discriminatoria. A tres generaciones de trabajadores de saneamiento que habían sido asentados en Cachemira por Gobiernos anteriores, se les negó la ciudadanía y los derechos de propiedad”, dijo.

Estatus especial bloqueaba las inversiones

Al referirse a las críticas que señalan que el desarrollo prometido no se produjo después de la eliminación de las leyes especiales, ni ha habido una reducción de la violencia, Singh dijo que el statu quo era una barrera para la inversión externa en Cachemira.

“Muchos industriales siempre estaban ansiosos por invertir en Cachemira, pero los Gobiernos anteriores siempre crearon obstáculos. Además, el separatismo y el terrorismo fueron grandes barreras para el flujo de inversión. Y luego la pandemia de COVID-19 creó problemas”, dijo.

Ver también: Funcionarios de la ONU advierten que la prensa libre está siendo silenciada en Cachemira

También criticó a los políticos a favor de la libertad y de la India con sede en Cachemira por "invocar selectivamente el pasado de Cachemira".

“Cuando les conviene, dicen que los reyes Dogra de Jammu habían promulgado leyes especiales y crearon el antiguo estado de Jammu en Cachemira. Pero nunca dirían que partes del mismo estado están bajo la ocupación de Pakistán. Nunca hablarían sobre Gilgit-Baltistan y los problemas de su gente”, agregó.

El exviceministro dijo que la razón para reorganizar Jammu y Cachemira tenía como objetivo contrarrestar la situación de guerra de poder.

“El Gobierno de la India ha declarado claramente que se restablecerá la estadidad. Creemos que se debe iniciar un proceso político lo antes posible”, dijo.

Varios legisladores hindúes prominentes de la región de Jammu fueron detenidos el año pasado por oponerse a la división del estado. El exlegislador Harsh Dev Singh fue puesto bajo arresto domiciliario en diciembre del año pasado por protestar públicamente contra los cambios constitucionales.

Al admitir que también hay voces disidentes en la región hindú de Jammu, Singh dijo que las decisiones del 5 de agosto reflejan la voluntad de la mayoría de las personas.

*Maria Paula Triviño contribuyó con la redacción de esta nota.

El sitio web de la Agencia Anadolu contiene sólo una parte de las historias de noticias ofrecidas a los suscriptores en el Sistema de Difusión de AA News (HAS), y en forma resumida.