La política y la crisis económica en Irán ponen a prueba las relaciones con Siria
El legislador reformista iraní Heshmatollah Falahatpisheh señaló que debido a que los más de USD 20 mil millones se han invertido en el país vecino provienen de las arcas públicas, este dinero debe ser reembolsado a su nación.
Teherán, Irán
Heshmatollah Falahatpisheh, un legislador reformista iraní, generó controversia en la nación persa al decir que Siria debe reembolsar a Teherán los más de USD 20 mil millones que Irán ha gastado en la nación siria.
En una entrevista en video con Etemad Online, el portal web del periódico reformista Etemad, Falahatpisheh indicó que el dinero gastado en Siria provenía de arcas públicas y debe ser reembolsado.
Sin embargo, Falahatpisheh, ex presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, no divulgó detalles sobre ese gasto a gran escala en el país vecino.
Tampoco especificó la forma en que el dinero debe devolverse a Irán, lo que provocó una intensa especulación entre los círculos académicos y los círculos políticos de Irán. “Reitero que podemos haberle dado a Siria entre USD 20 a 30 mil millones, y debemos recuperarlo. El dinero de esta nación se gastó allí", expresó Falahatpisheh en la entrevista.
Ver también: Irán: Occidente es culpable de los problemas en Palestina por haber dividido el territorio otomano
Sus comentarios se producen cuando la economía iraní está sitiada por las severas sanciones de Estados Unidos que fueron reimpuestas por la administración del presidente, Donald Trump, luego de que su país se retirara del acuerdo nuclear con Irán en febrero de 2018.
Falahatpisheh no es el primer funcionario en hacer tal demanda. En febrero de 2018, el mayor general, Yahya Rahim Safavi, uno de los principales asesores militares del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, dijo que Irán recuperará los costos de sus inversiones en Siria a través de acuerdos económicos a largo plazo.
Irán y Siria
Durante los años de guerra civil en Siria, Irán ha apoyado a las milicias y grupos que luchan por Bashar al Assad, incluidos el Hezbolá de Líbano, las Fuerzas de Movilización Popular (PMU) de Irak y la Brigada Fatemiyoun de Afganistán.
Mientras que los grupos de oposición en Siria acusaron a las milicias respaldadas por Irán de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en el país, Teherán dice que su intervención fue para "evitar que grupos militantes como Daesh / ISIS y al-Qaeda se establecieran en el país".
Los comentarios del legislador iraní revivieron un debate sobre la cantidad de dinero gastado por Irán en el país a lo largo de los años, que ha sido objeto de especulación en la nación persa.
Hamidreza Azizi, analista de asuntos exteriores que se enfoca en la participación de Irán en Siria, le dijo a la Agencia Anadolu que existe una creencia general de que el monto podría ser mucho más alto que lo estimado.
"Pero no está claro si incluye envíos de petróleo a Siria, y tampoco está claro cuánto de esta cifra es fue gastos militares y cuánto fue para gastos no militares", expresó el experto.
Azizi dijo que también podría tratarse de una mera "especulación".
Ver también: Envío de buques iraníes con petróleo a Venezuela, ¿ayuda humanitaria o acto de provocación?
Rohullah Khoshbakht, investigador universitario y observador político con sede en Teherán, señaló que el dinero gastado en Siria debe ser reembolsado de alguna manera.
"No puedo confirmar ni negar lo que dijo el legislador iraní, pero estoy de acuerdo en que el dinero debe devolverse de una forma u otra. Pertenece al pueblo de Irán", le expresó a la Agencia Anadolu.
La cuestión de los beneficios económicos de la posguerra condujo a discusiones recientemente cuando los informes sugirieron que un pariente cercano de Al Assad, un multimillonario sirio, se había beneficiado de la guerra.
Según fuentes del Gobierno iraní, a diferencia de los rumores, no hay un calendario para la retirada de Siria, que solo estará determinado por la evolución de la situación.
¿Quién es Falahatpisheh?
Falahatpisheh, quien alguna vez fue etiquetado como político conservador, en los últimos años, se ha convertido en una figura reformista prominente, especialmente después de convertirse en presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní en 2018.
Después de terminar el período de 14 años de Alaeddin Boroujerdi, un político conservador que ocupó la presidencia de la comisión desde 2005, la presidencia de Falahatpisheh fue de corta duración.
Ocupó el cargo hasta el 23 de junio de 2019, cuando fue reemplazado por el legislador conservador, Mojtaba Zonnour, a medida que las relaciones con Estados Unidos empeoraron.
Según los analistas, la postura de Falahatpisheh sobre cuestiones clave de política exterior, especialmente en lo que respecta a Siria y Assad, estaba en marcado contraste con su predecesor.
Falahatpisheh, a diferencia de Boroujerdi, criticó en el pasado las políticas de Assad. Una vez fue citado por los medios de comunicación iraníes diciendo que la juventud iraní había "perdido la vida mientras defendía la integridad territorial de Siria", incluso mientras la "postura pasiva" de Assad continuaba.
Sin embargo, como presidente de la Comisión de Política Exterior del Parlamento, Falahatpisheh dirigió una delegación parlamentaria a Damasco en enero de 2019 para discutir los "lazos parlamentarios" con los funcionarios sirios.
Durante la visita, Falahatpisheh mantuvo conversaciones directas con Assad. También representó a Irán en una reunión tripartita celebrada en Moscú con sus homólogos rusos y turcos para discutir el conflicto sirio, que se celebró en línea con las conversaciones de Astaná de 2017.
Sin embargo, poco después de perder su posición como presidente de la Comisión, Falahatpisheh se enfrentó a una controversia luego de ser investigado por un cuerpo parlamentario sobre sus comentarios sobre las relaciones Irán-EEUU, lo que supuestamente contradice la política oficial de Irán de no negociación con EEUU, anunciaron los funcionarios.
Azizi aseguró que las recientes declaraciones del político iraní sobre el enorme gasto de Irán en Siria podrían ser un intento de disparar una bala de salva contra los conservadores de la nación.
"Es un parlamentario reformista que se encuentra en sus últimos días en el Parlamento. Puede que haya tratado de asestar un golpe a los intransigentes al proporcionar una cifra enorme pero vaga (del gasto de Irán en la guerra de Siria)", dijo Azizi a la Agencia Anadolu.
La polarización entre los campos conservadores y reformistas en Irán dio un nuevo giro tras el asesinato del comandante de la Fuerza Quds de IRGC, Qassem Soleimani, en un ataque con aviones no tripulados de Estados Unidos a principios de enero.
Durante la ola de manifestaciones antiestadounidense en el país, los conservadores aumentaron la apuesta y la utilizaron para su ventaja antes de las elecciones parlamentarias en febrero.
Los expertos creen que en las elecciones presidenciales del próximo año, los reformistas, que actualmente están en el poder en Teherán, enfrentarán un desafío desalentador por parte de los conservadores.
*Juan Felipe Vélez Rojas contribuyó con la redacción de esta nota.
El sitio web de la Agencia Anadolu contiene sólo una parte de las historias de noticias ofrecidas a los suscriptores en el Sistema de Difusión de AA News (HAS), y en forma resumida.