Balkan

Hrvatska: Ustavni sud obrazložio odluke o ustavnosti mjera i radu Stožera civilne zaštite

Ustavni sud odlučio je da mjere Stožera imaju isti cilj, sprečavanje širenja pandemije i zaštitu zdravlja, i stoga je neupitna njihova validnost, kazao je predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović

Stipe Majic   | 24.09.2020
Hrvatska: Ustavni sud obrazložio odluke o ustavnosti mjera i radu Stožera civilne zaštite Foto: AA/Ilustracija

Zagreb

 Predsjednik Ustavnog suda Republike Hrvatske Miroslav Šeparović obrazložio je danas odluke ovog suda koje se odnose na epidemiološke mjere propisane od Nacionalnog stožera civilne zaštite, a koje su proglašene sukladne hrvatskom Ustavu, sve osim zabrane rada nedjeljom, javlja Anadolu Agency (AA).

Ustavni sud Republike Hrvatske na čelu s predsjednikom suda Miroslavom Šeparovićem prošlog tjedna donio je više odluka koje se tiču ustavnosti epidemioloških mjera propisanih od strane Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske.

Ključne pritužbe koje su građani i političari podnijeli Ustavnom sudu odnose se na ovlasti Stožera civilne zaštite, na obavezu nošenja zaštitnih maski, na obavezu samoizolacije, te na zabranu rada nedjeljom.

Predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović naveo je kako je nesporno da Stožer spada u tijela vlasti te da su pojedinačne odluke Stožera podložne sudskoj i izvansudskoj kontroli.

“Stožer je stručno tijelo i djeluje pod neposrednim nadzorom Vlade. Stožer spada u tijela izvršne vlasti i on donosi odluke i upute koje provode jedinice lokalne samouprave”, kazao je Šeparović u obrazloženju.

“Ustavni sud odlučio je da mjere Stožera imaju isti cilj, sprečavanje širenja pandemije i zaštitu zdravlja, i stoga je neupitna njihova validnost. Ustavni sud odlučio je da se donošenjem zakona sa svrhom sprečavanja i širenja zaraznih bolesti propisuju mjere kojim se ograničavaju neka prava i slobode, a Hrvatski sabor je postupao u skladu sa svojim ovlastima”, kazao je Šeparović.

Ustavni sud je ustvrdio nesporno da odluka samoizolacije predstavlja ograničenje slobode i prava na slobodu kretanja, no budući da je mjera samoizolacija propisana Zakonom o zaštiti pučanstva, Ustavni sud je ustvrdio da mjera propisana od Stožera također nije ustavno sporna, kazao je Šeparović.

Zaštitne maske predstavljaju nužnu mjeru za zaštitu građana, istaknuo je predsjednik Ustavnog suda Šeparović te dodao kako je ova epidemiološka mjera propisana u svrhu zaštite zdravlja građana.

“Postoji obveza države da poduzme nužne mjere za zaštitu života i zdravlja građana tijekom pandemije i u takvim uvjetima opći interes ima prevagu nad pojedinačnim pravima građana. Stajališta pojedinaca da ne nose maske ne mogu se okarakterizirati kao pravo na izbor jer ugrožavaju druge građane i njihovo pravo na zaštitu život i zdravlja”, pojasnio je Šeparović.

Između ostalih odluka, Nacionalni stožer civilne zaštite u vrijeme zatvaranja i najintenzivnijih epidemioloških mjera primijenjenih u Hrvatskoj tijekom proljeća ove godine, donio je odluku o privremenoj zabrani rada trgovina nedjeljom.

Samo ovu odluku Stožera Ustavni sud je osporio s obrazloženjem da odluka nije bila svrhovita te bi zabranu rada trgovina s ciljem zaštite pučanstva od širenja virusa kapljičnim putem trebalo staviti za petak, ocijenio je Ustavni sud, s obzirom da se u trgovini najveći promet ostvaruje upravo petkom.

Prvi zahtjevi za ocjenu ustavnosti odluka Stožera podneseni su Ustavnom sudu u travnju ove godine, nedugo nakon što je u Hrvatskoj detektiran prvi slučaj koronavirusa, a odluke ovog suda donesene su u roku od pet mjeseci, što je od predsjednika Ustavnog suda ocijenjeno kao poštivanje rokova.


Na internet stranici Anadolu Agency (AA) objavljen je samo dio sadržaja vijesti koje su putem našeg Sistema protoka vijesti (HAS) dostupne korisnicima. Molimo da nas kontaktirate za pretplatu.
Srodne teme
Bu haberi paylaşın